De serie, waarvan de werking in het ziekenhuis plaatsvindt, heeft een preventieve waarde. Ze vertonen goede communicatiepatronen tussen arts en patiënt. Kijkers leren zowel over de problemen van artsen als over hun dagelijkse beslommeringen, waardoor de afstand tussen de partijen kleiner wordt. Wat is het fenomeen van hoge kijkcijfers van series met dokters in de hoofdrol?
Films met de actie die plaatsvindt in de medische gemeenschap bestaan al heel lang in het tv-programma. Maar sinds enkele jaren zijn feuilletons met achtergrondmedicijnen hits geworden, die door miljoenen mensen worden bekeken. Waar komt dit succes van medische series vandaan en wat artsen ervan vinden, vragen we psycholoog Noemi Geller.
Wat fascineert ons in medische series?
NOEMI GELLER: Dichter bij het medische beroep komen is verleidelijk, omdat het een van die is die gehuld is in mysterie - we zien niet dagelijks chirurgen, rechters of piloten in hun operatiekamers, rechtszalen of cockpits. Volgens de typologie van archetypen kan dit beroep tot op zekere hoogte worden toegeschreven aan het archetype van de tovenaar. De goochelaar heeft geheime kennis, lijkt almachtig, gebruikt experimentele, niet-schematische handelingsmethoden - zoals een dokter. In onze tijd heeft de geneeskunde zelf goddelijke mogelijkheden: ze gluurt in de cel, ontcijfert het menselijke genotype. Tegelijkertijd ontmythologiseren medische series de medische professie. Ze behoren tot het morele genre, ze praten over interpersoonlijke relaties binnen het medische team, over het persoonlijke leven. In de westerse maatschappelijke perceptie wordt het medische beroep als prestigieus beschouwd. Dit zijn rijke mensen omringd door attributen met een hoge sociale status - maar dit is niet het geval in medische series. Er zijn geen luxe auto's, comfortabele vakantieplekken en dure hobby's te zien. Artsen zijn mensen die dicht bij ons staan, ze maken fouten, zijn soms ongelukkig en bezwijken voor emoties. En het is interessant voor de kijker - een prestigieus beroep wordt gereduceerd tot niet-medische en niet-professionele situaties, het beeld van een arts is gemythologiseerd en gewend, waardoor het gemakkelijker wordt om zich met hem te identificeren.
De kijker kan de arts-patiëntrelatie zien. Misschien is het een aantrekkelijke proeftuin voor hem - hoe moet het eruit zien?
N.G.: In Polen is het autoritaire model nog steeds van toepassing, althans in de openbare gezondheidsdienst. Artsen creëren afstand, scheiden zich af met vakkennis en terminologie. In buitenlandse seriesen in onze "For Good and For Bad" wordt deze afstand ingekort. Er is ruimte voor een eerlijk, helder gesprek. We zien geen artsen die van zonsopgang tot zonsondergang aan de volgende taak werken, hard, ironisch en cynisch commentaar, maar volledig toegewijd aan de patiënt, die tijd voor hem heeft. Dit gladde en gepolijste beeld, in tegenstelling tot het echte leven, maakt ons leuk om ernaar te kijken en te dromen om het op zo'n manier te behandelen. Zoals elk sprookje geeft het ons de kans om iets ontoegankelijks in het echte leven te ervaren. Soms is zo'n verlangen het begin van een verandering - een arts die het gesprek afsnijdt naar de vragen van de patiënt over zijn ziekte en zegt: "Het is geen bosberg!" Is het tegenovergestelde van wat we uit de serie weten. We beginnen te begrijpen dat het niet zo hoeft te zijn - en we proberen vaak een meer partnerachtige relatie tussen de arts en de patiënt te postuleren door middel van onderhandelingen of categorische eisen.
Artsen vinden het moeilijk om pijnlijk nieuws over te brengen
N.G.: Er is een proefschrift gemaakt, de auteur waarvan werd gesteld dat medische series een goede instructie kunnen zijn om artsen te leren moeilijke informatie door te geven aan de patiënt en zijn familie. De relaties die erin worden getoond, zijn gebaseerd op partnerschap en eerlijk. De patiënt krijgt een alternatief voor deze of gene behandeling voorgeschoteld, hij blijft achter met de uiteindelijke beslissing, bijvoorbeeld over een operatie, de procedureregels worden duidelijk uitgelegd, tijd voor reflectie.
De serie is ook een soort instructie in collectief werk: een onbereikbaar ideaal, niet erg reëel in het leven. N.G.: Werken op een ziekenhuisafdeling is een ideaal voorbeeld van teamwork - het succes van individualisme ligt in goed functionerend collectivisme. Dit zijn situaties waarin een groep mensen onder tijdsdruk een taak vervult en de auteur is van succes. In Polen zit zo'n teamwerk in het embryo. Het feit dat er trainingen zijn die over dergelijke kwesties gaan, laat zien hoe belangrijk het is om de regels ervan te leren. Het is heel goed vastgelegd in medische series. Het succes van het welzijn van de patiënt en een succesvolle operatie hangt af van de acties van veel mensen. Wanneer artsen in het belang van de patiënt met elkaar onderhandelen over bijvoorbeeld de volgorde van bepaalde procedures, zijn er ook instructies over hoe om te gaan op het werk, hoe om te gaan met een gebrek aan eensgezindheid.
Dienen de series een soort catharsis door het feit dat ze moeilijke en ultieme onderwerpen behandelen?
N.G.: Inderdaad, dit is hoe we existentiële inhoud temmen en onszelf reinigen van moeilijke emoties. Misschien worden de gepresenteerde geschiedenissen van patiënten en families, houdingen en reacties van artsen ook gebruikt om naar het eigen leven te kijken. Ze laten vaak de metamorfose zien die de familie, de patiënt of zijn arts ondergaan als gevolg van de crisis die de ziekte met zich meebrengt. Mensenze stoppen even, worden wat reflectiever, herwaarderen het huidige waardensysteem en de hiërarchie van prioriteiten. Elke dag zijn we niet dicht bij het laatste onderwerp, we horen over verschillende gevallen, maar we kijken ze niet, we sluiten niet aan bij het lot van de personages zoals in de serie, daarom zijn ze zo sterk betrokken.
In tegenstelling tot de routinematige, voorspelbare realiteit, willen we een verandering, we willen dat er iets gebeurt. En in deze serie is er een grote belofte van dynamiek, spanning en verrassing.
N.G .: Medische series genereren een zeer hoog niveau van adrenaline: "Chirurgen", "ER" of "Dr. House" worden geassocieerd met sterke emoties. We kijken hoe onder tijdsdruk een besluit wordt genomen waarvan het leven van de patiënt afhangt en het vertrouwen wordt op de proef gesteld. Om dezelfde reden zijn misdaadseries en die over piloten van het type "Catastrophes in the Sky" populair - het is niets meer dan een spannende thriller. Het heeft waarschijnlijk te maken met het T-persoonlijkheidstype (gekenmerkt door de wens om risico's te nemen, op zoek naar sterke stimuli en een sensatie van opwinding) - sommigen van ons zijn op zoek naar situaties die adrenaline opwekken. Medische series zouden ergens aan het einde van hun "triggers" zijn, maar de gevoeligheid van kijkers is anders, niet iedereen kan naar rampen in de lucht kijken en bloedige operaties.
Is het educatieve aspect van de serie belangrijk voor de kijker?
N.G.: Meer dan 30 landen over de hele wereld hebben hun originele serie "Ziekenhuizen in de periferie", die de universaliteit van het onderwerp en de aantrekkelijkheid van de lagen ervan bewijst - zowel in termen van medische als morele kwesties. Deze series gaan vaak over actuele onderwerpen, worden onderdeel van het discours, bijvoorbeeld over abortus, enz. Veel kijkers kennen de terminologie die erin wordt gebruikt niet, maar tegelijkertijd, hoewel ze geen echte kennis putten uit het kijken naar een medische serie, raken ze er vertrouwd mee. Zorg dragen voor de werkelijkheid en inhoudelijke correctheid is daarbij een norm. Dankzij internet groeit het medische bewustzijn van patiënten, ze weten veel over hun ziekte. In de serie volgen ze een proces: van symptomen naar diagnose naar behandeling - dit geeft ze een beter inzicht. Ze nemen deel aan iets dat als patiënt niet de kans heeft om deel te nemen - bij het stellen van een diagnose.
Welke andere kenmerken van deze serie kunnen aantrekkelijk zijn voor de kijker?
N.G.: Veel afleveringen hebben een happy end. In ieder geval komen succesvolle eindes vaker voor dan rampen. Tot op zekere hoogte illustreert de medische serie het concept van een rechtvaardige wereld: goede mensen ontmoeten goede dingen, slechte mensen ontmoeten slechte. Het is van toepassing op patiënten of het gebeurt privé bij artsen - vandaar de gelukkige liefdesthreads ofsociaal in de sociale laag van feuilletons
"Dr. House" - een absolute hit - is het een fenomeen op zich?
◗N.G .: Er is geen andere held zoals deze: brutaal, sarcastisch, in tegenspraak met alle idealen van het beoefenen van geneeskunde in andere series. Hij experimenteert, overschrijdt de normen met bijna geen grenzen, en doet alleen controversiële dingen. Tegelijkertijd is hij briljant, geestig en geestig, tegelijkertijd lijdt hij vanuit een menselijk perspectief, hij liegt, hij vergist zich, hij is gecompliceerd en dubbelzinnig. Zijn personage is intrigerend en fascinerend vanwege het intellect, de dialogen, de scherpe repliek en de polemiek - het is bekend dat het improvisaties zijn van de acteur zelf. Bovendien is elke aflevering een mysterie, een intellectuele rebus in de formule van een detectiveverhaal, daarom is het zo verslavend. Hugh Laurie zou van een depressie zijn hersteld dankzij zijn rol in de serie, die moet worden toegeschreven aan de verdiensten van medische series.
Het zal nuttig voor je zijn"Voor beter en slechter" uit de keuken
We hebben een vaste medisch adviseur Katarzyna Borycka-Kiciak (specialisatie chirurgie), die waakt over de inhoudelijke correctheid van de afleveringen in de fase van het scenario en voor een groot deel in de uitvoeringsfase. We hebben ook een groep vriendelijke experts op specifieke gebieden. Ideeën voor onderwerpen worden gebracht door het leven zelf, scenarioschrijvers en onze deskundige achtergrond. We hebben drie ideologische veronderstellingen: hoop brengen, dromen laten uitkomen en inspireren. Het ziekenhuis in Leśna Góra is de belichaming van de droom van een ideaal ziekenhuis, de vertelde verhalen geven hoop en de personages proberen steeds betere mensen te worden. Onze artsen zijn nobel, ze bestrijden tegenslagen voor elke patiënt, elke patiënt wordt subjectief behandeld - Katarzyna Golenia, redacteur van de serie
maandelijkse "Zdrowie"