Hejt is iemands actie op internet vol haat, minachting en woede. Een haat kan gericht zijn op zowel een specifieke persoon als vertegenwoordigers van een bepaald land, geslacht, mensen met een ander wereldbeeld dan degene die wordt vertegenwoordigd door de hoedenmaker, aanhangers van een bepaalde religie of politieke groep, en zelfs vrienden van de hatende persoon - iedereen kan het doelwit van haat worden. Wat zijn de oorzaken van haat en hoe ermee om te gaan als we het slachtoffer worden?

Inhoud:

  1. Redenen om te haten
  2. Gevolgen van haten
  3. Hoe haat te bestrijden?
  4. Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor haat

Hejt("haat") uit het Engels betekent "haat", en dit woord beschrijft de verspreiding ervan op internet. Hejt kan zich niet alleen uiten in woorden, maar ook in afbeeldingen (memes, gif.webps) of films - in de laatste twee gevallen is het helaas gemakkelijker te onthouden. Het is echter de moeite waard om toe te voegen dat de inhoud die door haters wordt toegevoegd geen inhoudelijke waarde heeft, het is alleen inhoud die gericht is tegen een bepaalde persoon of groep mensen. Hoewel, zoals de auteurs van het rapport "Hate speech, contempt speech" aangeven1 , het beter zou zijn om te praten over "minachting" in plaats van "haat", omdat de acties van haters zijn gebouwd op deze emotie. Minachting sluit empathische reacties uit en heeft de neiging de ander te objectiveren.

De term "haat" verscheen in het algemeen aan het begin van de 21e eeuw.

Poolse haters zijn een man (mannen vormen 53% van de haters) van 16 tot 24 jaar (maar liefst 73% van de haters), met algemeen secundair onderwijs (35%). Elke vijfde heeft een hogere opleiding en publiceert meerdere keren per week negatieve berichten. Zo'n haterprofiel is gemaakt door het SW Onderzoeksbureau Markt- en Opinieonderzoek, op basis van interviews met een groep van ruim 6,5 duizend mensen. Internetgebruikers

Hoe vaak haten we op internet? In tegenstelling tot de schijn blijkt dat de haters niet in de meerderheid zijn. Hoewel ze op sommige websites 25% van alle gebruikers uitmaken, is dit vooral het geval in grote en openbaar beschikbare forums die gewijd zijn aan politiek, sociale trauma's en wereldbeeldkwesties. We zullen echter bijna geen hoed vinden op gespecialiseerde portals die bijvoorbeeld zijn gewijd aan een specifieke hobby of kwestie.

Vind ik leukvolgens gegevens van de SWPS University werd echter elke vierde persoon die internet gebruikte het slachtoffer van een hoedenmaker, en 11% van de internetgebruikers geeft toe dat ze soms een hekel hebben aan "op internet"2. Het is de moeite waard eraan te denken dat haatdragende inhoud vervolgens door veel andere mensen wordt gedeeld, en dat elke negatieve boodschap, elke reactie ons sterker beïnvloedt dan positieve elementen.

Zoals hij in zijn studie bewijst "Slecht is sterker dan goed"3psycholoog Roy F. Baumeister, we nemen elke negatieve ervaring 5 keer sterker waar dan positief, bijv. ervaar het verlies van PLN 100 veel sterker dan het winnen van hetzelfde bedrag. Geen wonder dat haat ons zo raakt.

Redenen om te haten

Waarom haten we op internet? Er kunnen veel redenen zijn:

1. Haten … brengt verlichting

Zwitserse wetenschappers onderzochten de hersenen van mensen die misleid waren in het economische spel met behulp van magnetische resonantie beeldvorming. Deze mensen werden geïnformeerd over de mogelijkheid om de bedrieger te straffen, en dit nieuws werd gereageerd door … de caudate nucleus, d.w.z. een deel van de zogenaamde het beloningssysteem in de hersenen. Het vooruitzicht om de boosdoener te roken, riep kracht, euforie, opluchting en rechtvaardigheidsgevoel op bij de deelnemers. Onze geest reageert op dezelfde manier als we haten op internet - met het ernstige verschil dat de persoon die wordt gehaat ons meestal geen echt kwaad heeft gedaan, en bijv. ze durfde een andere mening over een onderwerp te hebben, er beter uit te zien, meer geld

2. Iedereen is in staat om kwaad te doen

Een hoedenmaker hoeft niet per se een slecht en empathisch persoon te zijn. Het is niet ongebruikelijk dat mensen die anders goed zouden worden genoemd heel anders handelen als ze deelnemer worden in een bepaalde situatie. De beste bevestiging van deze stelling is het experiment van de beroemde psycholoog Philip Zimbardo. 24 mensen die eraan deelnamen, zorgvuldig geselecteerd uit een groep vrijwilligers, met een hoge mentale weerstand - werden verdeeld in twee groepen: gevangenen en bewakers, elke persoon moest een rol spelen. De deelnemers aan het experiment werden in een universiteitskelder geplaatst, die op een gevangenis moest lijken. De "gevangenen" kwamen in opstand op de tweede dag van het experiment, waarop de bewakers reageerden door kooldioxide uit de brandblusser op hen te richten, hen uit te kleden en hun bedden uit hun cellen te dragen, en de "veroordeelden" in meer en minder bevoorrecht. Het experiment moest op de zesde dag worden afgerond. De specifieke situatie betekende dat 'gewone' mensen veranderden in mensen die bereid waren en anderen op wrede wijze kwaad deden. Hetzelfde gebeurt op internet - wanneer we zien dat anderen haten, bijvoorbeeld door een bericht van een gehate persoon te delen, sluiten we ons bij hen aan, ondanks het feit dat we geïsoleerd zijn van anderenInternetgebruikers, we zouden dergelijke inhoud niet zelf maken of doorgeven.

3. Anonimiteit en indirectheid

Psycholoog Steven Pinker bewijst dat, hoewel het misschien anders lijkt, in feite, hoe moderner we zijn, hoe minder geneigd tot haat we zijn - van bijbelse tijden tot vandaag zien we een gestage afname van geweld4 . Behalve dat we nu internet hebben - een medium dat de verspreiding van haatdragende inhoud snel, maar tegelijkertijd anoniem en indirect mogelijk maakt - niet "in the face". Het zou moeilijk zijn om een ​​beroemdheid die je hebt ontmoet te vertellen dat ze dom is, maar het is geen probleem om zo'n tekst op internet te plaatsen. "In het netwerk" kunnen we ook anoniem zijn - helaas zal haat het slachtoffer effectief bereiken, maar het slachtoffer zal niet altijd weten dat wij de daders zijn. We voelen ons ongestraft.

Een Poolse hoedenmaker is meestal een persoon tot 24 jaar die op het platteland of in een kleine of middelgrote stad woont. Hij heeft een hekel aan publieke figuren.

4. Stereotypen en vooroordelen

Het slachtoffer van haat kan een specifieke persoon zijn, maar ook groepen mensen, meestal vertegenwoordigers van minderheden. In Polen wordt haat ervaren door vertegenwoordigers van nationale en religieuze minderheden (Joden, moslims, Oekraïners, Roma), seksuele minderheden, mensen met een andere huidskleur dan blank, evenals vluchtelingen. Stereotypen en vooroordelen ontstaan ​​meestal wanneer er onvoldoende kennis is over een bepaald onderwerp, wanneer een bepaalde persoon nog nooit een vertegenwoordiger van de minderheid heeft ontmoet die hij haat en om deze redenen vereenvoudigde denkpatronen gebruikt. Het wordt gedreven door angst voor anders-zijn - religieus, cultureel, seksueel, evenals een gevoel van bedreiging en schade veroorzaakt door de aanwezigheid van "vreemden".

5. Jaloezie

Haat kan ook worden veroorzaakt door jaloezie, ontevredenheid met iemands levenssituatie en onaangename ervaringen. Om deze reden worden publieke figuren, beroemdheden gehaat, maar ook vrienden die financieel succes hebben geboekt, een interessante baan of een succesvol privéleven hebben. De haat is in dergelijke gevallen het resultaat van frustratie, gebrek aan voldoening in het leven.

Gevolgen van haten

Hoewel het louter toevoegen van een haatdragende post op Facebook of een internetforum of het delen van dezelfde dader onschuldig lijkt, heeft het enorme gevolgen voor slachtoffers van haat. Haar zelfrespect neemt af, ze wordt minder resistent tegen de inhoud die ze op internet leest, en ze begint te geloven dat het geen zin heeft om weerstand te bieden. Een persoon die wordt onderworpen aan haatzaaien, lijdt vaak aan slapeloosheid, leeft onder constante stress, begint bang te zijn om zijn eigen mening op internet te uiten.Een persoon die wordt blootgesteld aan internetagressie, kan zichzelf zelfs isoleren van de rest van de samenleving, neurose, depressie en zelfs zelfmoordpogingen ontwikkelen.

Hoe haat te bestrijden?

Het eenvoudigste en moeilijkste antwoord is: vermijd het lezen van negatieve meningen, en vooral niet om erop te reageren. Het is niet voor niets dat de slogan "don't feed the troll" zijn carrière maakt - de reactie op agressie zet nog meer agressors aan. Het is echter een moeilijke taak voor een gehate en constant gespannen persoon - het is niet gemakkelijk om negatieve opmerkingen over jezelf te negeren.

Een andere optie is om een ​​volledige haat aan de post te melden aan de beheerder van een bepaalde pagina, die niet alleen een specifieke opmerking kan verwijderen, maar ook het account van een bepaalde persoon kan blokkeren. Gebruikers van derden kunnen ook haat melden.

Preventie is ook belangrijk - er zijn veel sociale campagnes en workshops over geweld op internet, voornamelijk gericht op jongeren. Een van die projecten is Cybernauts, uitgevoerd door de Modern Poland Foundation.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor haat

Hoewel geen van de voorschriften specifiek over haat spreekt, zijn er juridische consequenties voor gedragingen die binnen de definitie ervan vallen. Voor smaad en belediging op internet kunt u een boete of een gevangenisstraf van maximaal een jaar krijgen. Het aanzetten tot haat en discriminatie wordt ook bestraft met een boete, vrijheidsbeperking of gevangenisstraf, maar tot de leeftijd van 2 jaar. Een slachtoffer van haat kan ook op eigen initiatief een vordering instellen wegens schending van zijn persoonlijke rechten door een hater

Nuttig om te weten

Positieve kant van haat?

Volgens sommige wetenschappers kan de uiting van haat op internet door haters de escalatie ervan in de "echte wereld" voorkomen. Iemand die zijn agressie ventileert door een online bericht te maken, wil dit gedrag in werkelijkheid misschien niet meer herhalen. Iemand die veel tijd op internet doorbrengt, creëert noodzakelijkerwijs minder problemen in de echte wereld omdat ze maar in beperkte mate functioneren. Deze stellingen verminderen echter op geen enkele manier de kracht van haat en verbeteren niet het welzijn van mensen die het ervaren.

Bronnen:

1. Rapport opgesteld door het Centre for Research on Prejudice in samenwerking met de Stefan Batory en over het fenomeen van verbaal geweld tegen vertegenwoordigers van minderheidsgroepen is beschikbaar op: https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Raport%20Mowa%20Nienawi%C5%9Bci%2C%20Mowa% 20Pogardy% 2C% 2027.02.2017.pdf2. Toegang tot informatie op de website: http://www.centrumprasowe.swps.pl/3840-nowe-imie-nienawisci-hejt3. Toegang totonderzoek op de website: http://assets.csom.umn.edu/assets/71516.pdf4. De toespraak van de psycholoog op de TED-conferentie is beschikbaar via deze link: https://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence?language=plOver de auteur src="emocje/1953048/hejt-_czyli_o_mowie_nienawici_w_internecie_przyczyny_i_konsekwencje_hejtu_2.jpg.webp" />Anna SierantRedacteur die verantwoordelijk is voor de secties Psychologie en Schoonheid, evenals de hoofdpagina van Poradnikzdrowie.pl. Als journaliste werkte ze onder meer mee. met "Wysokie Obcasy", de websites: dwutygodnik.com en entertheroom.com, de driemaandelijkse "G'RLS Room". Ze was ook mede-oprichter van het online magazine "PudOWY Róż". Hij runt een blog jakdzżyna.wordpress.com.

Lees meer artikelen van deze auteur

Categorie:

Psychologie