Er is een gebrek aan betrouwbare, peer-reviewed wetenschappelijke publicaties over de effectiviteit van naprotechnologie. Ondertussen zijn er honderdduizenden werken geschreven over de effectiviteit en veiligheid van de in vitro methode - zegt prof. dr hab. Krzysztof Łukaszuk, hoofd van de INVICTA-klinieken voor onvruchtbaarheidsbehandeling.

MARTA NOWIK:Prof. Jerzy Radwan, co-auteur van het beroemde succes in 1987, d.w.z. de geboorte van het eerste IVF-kind in Polen, zegt direct dat naprotechnologie hypocrisie is, omdat het niets meer is dan "gewone diagnostische en therapeutische procedures die wij, artsen die te maken hebben met onvruchtbaarheid behandeling, gebruik bij stellen die zwanger willen worden". Ben je het eens met dit standpunt?

Prof. dr hab. KRZYSZTOF ŁUKASZUK - verloskundige-gynaecoloog, androloog en endocrinoloog, hoofd van de INVICTA-klinieken voor onvruchtbaarheidsbehandeling: dit is de waarheid. Een koppel dat naar een onvruchtbaarheidskliniek gaat, wordt eerst onderworpen aan gedetailleerde diagnostiek. De zogenaamde ovariële reserve en het verloop van de cyclus van de vrouw worden beoordeeld, de parameters van het sperma van de man worden geanalyseerd. Op basis van talrijke tests - laboratorium- en beeldvormende tests, evenals een medisch interview - stelt de arts een handelwijze voor. Soms wordt een paar gewoon geadviseerd om hun natuurlijke inspanningen voor een baby voort te zetten, soms wordt een cyclusregressie voorgesteld met medicatie of een kleine operatie. Geassisteerde voortplantingsmethoden zoals inseminatie of IVF worden alleen als laatste redmiddel beschouwd.

Dus waarom wordt naprotechnologie gepresenteerd als een alternatief voor IVF?

Naprotechnologie is geen alternatief voor andere methoden van geassisteerde voortplanting. Het is moeilijk te zeggen waarom sommige mensen het op deze manier presenteren… Natuurlijke processen en methoden van geassisteerde reproductieve geneeskunde zijn complementair, niet exclusief. Naprotechnologie wordt gebruikt in een kleine groep paren die proberen nakomelingen te krijgen. Uitgebreide diagnostiek en basismethoden ter ondersteuning van de vruchtbaarheid worden standaard aan patiënten aangeboden. Niet noodzakelijk naprotechnologie genoemd. Pas als ze niet effectief blijken te zijn, worden andere methoden gebruikt.

In welke gevallen blijkt naprotechnologie volkomen hulpeloos?

Zekerhet kan een ondersteuning zijn voor paren die niet zijn gediagnosticeerd met significante aandoeningen, meestal in de zogenaamde idiopathische onvruchtbaarheid, dat wil zeggen waarvan we de oorzaken niet duidelijk kunnen aangeven. Het bepalen van de optimale tijd voor het concipiëren van een kind kan paren helpen die niet vaak of illegaal geslachtsgemeenschap hebben. Aan de andere kant moet farmacotherapie worden aanbevolen aan vrouwen met lichte hormonale stoornissen, en chirurgie - die echter over de hele wereld wordt gestaakt vanwege het aanzienlijke risico op complicaties - kan bij sommige patiënten resultaten opleveren met kleine veranderingen in de voortplanting organen. Naprotechnologie zal echter niet effectief zijn tegen mannelijke onvruchtbaarheid, zoals verminderde spermaparameters, verstoringen in de spermaproductie en vasobstructie. Het helpt ook niet bij verstopping van de eileiders, vergevorderde endometriose, genetische afwijkingen en in vele andere situaties die lang kunnen worden opgesomd.

Het hele interview op Dziennik.pl

Dziennik.pl