Waarom sommige mensen alles opgeven en zich laten meeslepen, bijv. zonder de taal te kennen, naar het buitenland gaan om te werken, terwijl anderen bang zijn voor veranderingen, hoewel het risico dat ze moeten nemen klein is?

Michał beleefde een verhaal als uit een Hollywood-film. - Vorig jaar had ik een levensproject: een zakenreis naar Brazilië - zegt hij, en bij deze herinnering flitst zijn oog. - Het was liefde op het eerste gezicht: kleuren, geuren, vormen, geluiden… Dit land prikkelde al mijn zintuigen. Ik wilde zelfs geen moment naar bed - ik wilde gewoon geen tijd verspillen aan slapen in de wereld. De mensen met wie hij moest werken, stelden voor om te blijven. Ze boden aan hem te helpen de taal te leren en dat ze van tevoren een contract met hem zouden ondertekenen om hem gerust te stellen van hun zuivere bedoelingen. En hoewel de situatie perfect was, ging Michał niet op het aanbod in. Hij keerde terug naar Polen. - Ik heb geen vrouw, geen kind, geen krediet om af te betalen. Ik kreeg een baan aangeboden die perfect bij mijn kwalificaties paste. Desondanks werd ik bang en wees het aanbod af, zegt hij. - Ik weet dat ik deze kans geen tweede keer krijg. Ik verloor haar omdat ik bang was het risico te nemen.

Wat maakt dat sommige mensen risico lopen en anderen niet?

Elke dag hoor je over mensen die van de ene op de andere dag alles lieten vallen en in het buitenland op zoek gingen naar geluk. Sommigen hadden geen andere keuze dan goede banen op te geven en vertrokken naar het onbekende. Waarom hebben sommigen van ons er geen probleem mee om een ​​risico te nemen, en anderen besluiten een soortgelijke stap niet te nemen, zelfs als ze geen reden hebben om bang te zijn?

- Deangstfactoris hier erg belangrijk - legt Arkadiusz Bilejczyk uit, een psycholoog en psychotherapeut. - Het algehele niveau ervan is een persoonlijkheidskenmerk waar we als soort anders mee omgaan. Tegelijkertijd hebben mensen met een lage mate van angst meer gemak bij het nemen van moeilijke beslissingen. Aan de andere kant zullen degenen die er last van hebben grotendeels situaties vermijden die enige bedreiging met zich meebrengen, zowel materieel als emotioneel, maar angst is niet de enige reden waarom sommigen van ons geen actie zullen ondernemen die enigrisico vereist .

De gevolgen van het nemen van risico's voorspellen

Een andere belangrijke factor is het vermogen om te anticiperen, na te denken over de gevolgen van bepaald gedrag. - Dezelfde beslissing kanhebben een heel andere risicodimensie voor twee verschillende mensen - zegt de psycholoog. - Laat ik een licht overdreven voorbeeld gebruiken: aan de ene kant hebben we Basia, die zojuist een baan in Krakau heeft gekregen. Ze bieden haar betere financiële voorwaarden, een leidinggevende functie en de vrouw kent de stad goed en heeft het naar haar zin. Het enige wat ze hoeft te doen is haar spullen pakken en haar man overtuigen om voor zichzelf een nieuwe baan in Krakau te zoeken. Het risico is klein, ze kunnen op elk moment terugkeren naar Warschau als er iets niet naar hun zin gaat. Aan de andere kant hebben we Piotr, die in zijn jeugd een onverbeterlijke fan van Legia was. Hij kreeg hetzelfde aanbod, maar het is al lang bekend dat een man met een tatoeage van de Warschause club op zijn rug het niet makkelijk zal hebben om te overleven in Krakau. Het risico is hier veel groter: het zal voor hem - als aanhanger van de vijandige Legia - moeilijker zijn om vrienden te maken met nieuwe vrienden, om een ​​normaal sociaal leven te hebben.

Risico: winst- en verliessaldo eerst

De aantrekkelijkheid van de te verdienen beloning is ook belangrijk bij het nemen van risico's. Op welke beloning zou Michael hebben gewacht als hij in Brazilië was gebleven? Het leven op een plek waar hij op het eerste gezicht verliefd op werd. Hij zou zich professioneel ontwikkelen, een nieuwe taal leren, veel interessante mensen van over de hele wereld ontmoeten. Maar het was niet genoeg. 'Ik was bang dat ik je te veel zou missen,' zegt hij. - Ik zie mezelf een paar jaar in Brazilië, maar ik ben bang dat ik het niet zou hebben overleefd zonder mijn familie en vrienden.

Magda was ook bang om weg te gaan. Ze is geboren in Warschau, haar hele leven draaide om deze stad, hier heeft ze familie en vrienden, een goede baan in een groot bedrijf. Op een dag besloot ze naar Engeland te gaan. "Ik heb altijd al een jaar weg willen gaan", zegt ze. - Probeer hoe het is: weg van dierbaren, zonder te beseffen dat je naar je moeder of vriend zou kunnen komen en op haar schouder zou kunnen huilen. Maar ik miste een stimulans.

Ze werd verliefd op een jongen die haar overtuigde om te vertrekken. - Ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik niet nerveus was. Ik zat te denken of ik een baan zou vinden of dat ik genoeg geld zou hebben voor een appartement tot aan mijn eerste salaris. Ik nam echter de beslissing dat ik meteen zou gaan.

Waarom ging Magda weg, ook al wist ze niet welke toekomst haar wachtte in Londen, en waarom besloot Michał in Polen te blijven? Psycholoog Arkadiusz Bilejczyk antwoordt: - Vaak blijkt dat de potentiële winst niet hoog genoeg is om de kosten te dekken die aan het risico zijn verbonden, bijvoorbeeld scheiding van dierbaren of de plaats waar we aan gehecht zijn. Voor Michał waren deze kosten te hoog, voor Magda niet. Want als we geen aangeboren neiging hebben tot gevaarlijk, roekeloos gedrag, zullen we altijd de potentiële winst berekenen enverliezen. En we nemen een risico wanneer de waarde van de prijs hoger is dan de gemaakte kosten

"Zdrowie" maandelijks

Categorie:

Psychologie