Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!
Denkt u dat de arts zijn taken niet heeft vervuld? Laat u bij het beoordelen van de effecten van de behandeling niet leiden door emoties. Je hebt sterke argumenten nodig om je rechten te laten gelden. Wat te doen om een doktersfout te bewijzen?
Op basis van de hieronder beschreven situatie kan worden aangenomen dat de arts niet heeft gehandeld in overeenstemming met de regels van art. In zo'n situatie kunt u een beroep doen op de huisartsenpraktijk. Het heeft geen zin om een klacht in te dienen bij zijn direct leidinggevende (bijvoorbeeld het hoofd van de kliniek). Hij heeft niet het recht om de gebruikte behandelmethoden te evalueren. Elke arts maakt een individuele beoordeling van de toestand van de patiënt, op basis van de van hem verkregen informatie en zijn medische kennis. Hetzelfde geval kan door verschillende artsen verschillend worden beoordeeld, en de beoordelingen, hoewel verschillend, hoeven niet te verschillen van de principes van de medische kunst. Er kunnen zich immers tijdens de behandeling complicaties voordoen die niet het gevolg zijn van onbekwaamheid van de arts.
ProbleemIk ben met mijn gezin al tien jaar onder behandeling bij dezelfde tandarts. Onlangs heb ik een procedure ondergaan waarbij een tandvergiftiging is opgetreden, een zenuw is geëxtraheerd, de kanalen zijn gecementeerd en zijn verzegeld. Het kostte PLN 600. Twee maanden later dwong een hevige kiespijn me opnieuw naar de tandarts te gaan. Gelukkig was onze dokter op vakantie en hebben mijn vrienden me een andere aanbevolen. Ik hoorde van hem dat de tand helemaal niet vergiftigd was en niet werd behandeld met een wortelkanaalbehandeling. Het is alleen verzegeld. Ik geloof dit omdat een andere tandarts ook neuritis vond. In een dode, dacht ik, tand. Opnieuw heb ik de volledige wortelkanaalbehandeling ondergaan. Het heeft me veel leed gekost en weer zo'n 600 PLN (verwijderen van ontsteking, vergiftiging, verwijderen van de zenuw, cementeren van de kanalen, vullen). Na dit alles realiseerde ik me dat ik een klacht moest indienen, maar ik weet niet hoe ik een wanpraktijken moet bewijzen en tot wie ik me moet wenden. De tand is nu genezen - er is geen spoor van de blauwe plek. De enige vraag is hoe vaak zijn we in 10 jaar tijd bedrogen door een arts in wie we het volste vertrouwen hadden.
Wat moeten we echter doen als we denken dat de dokter een fout heeft gemaakt?
Het voorbeeld waar we naar kijken is het kantoor van de Beroepsaansprakelijkheidsfunctionaris bij de regionale medische kamer. Hij is het die het onderzoek initieert.
Volgens de Code of Medical Ethics, een arts dievan mening is dat de patiënt slecht is behandeld, dient hij zijn collega die verantwoordelijk is voor de therapie op de hoogte te stellen. Als hij zijn opmerking negeert, heeft hij een morele plicht om zich te melden bij de medisch-ethische commissie. De patiënt hoeft er niets van te weten
Dezelfde procedure geldt als voor vervolging. Belanghebbenden (patiënt en artsen) zullen als getuigen getuigen voor de ombudsman. Artsen (in uw geval drie tandartsen) moeten kaarten overleggen met daarop een beschrijving van de behandeling, uitgevoerde procedures, etc. Aan de hand van de gegevens op de kaarten beoordeelt de woordvoerder of er een fout is gemaakt. Wanneer de zaak twijfels oproept, worden deskundigen (dit zijn erkende specialisten op een bepaald gebied van de geneeskunde) opgeroepen om de medische procedure te beoordelen. Als de ombudsman vaststelt dat er sprake is van wanpraktijken of wanpraktijken, verwijst hij of zij de zaak door naar een medische rechtbank, die de zaak onderzoekt en een vonnis uitspreekt. Als de arts schuldig wordt bevonden, riskeert hij een straf, variërend van een berisping tot levenslange gevangenisstraf. De medische rechtbank beslist echter niet over de vorm van vergoeding van de patiënt. Dit kan alleen voor een burgerlijke rechtbank (hier kan de procedure plaatsvinden op verzoek van de benadeelde partij, ongeacht de resultaten van het werk van de medische rechtbank, zelfs tegelijkertijd). De rechtbank benoemt haar deskundigen. Als ze besluiten dat er sprake is van schade, bepa alt de rechtbank de vorm van vergoeding - van het herstellen van de schade tot het betalen van een lijfrente voor het leven.
maandelijkse "Zdrowie"