Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!

Wraak: we willen het meestal als we gekwetst worden door andere mensen. Onderzoek toont aan dat wanneer we de kans krijgen om wraak te nemen, we die gebruiken, omdat de meesten van ons wraakzuchtig zijn - we laten onze schade niet voorbijgaan. Wij geloven dat "wraak verlichting zal brengen". En dat is niet waar! Check waarom we wraak willen nemen op iemand en hoe vaak we ons wraakplan uitvoeren!

Inhoud:

  1. Wraak: hoe vaak nemen we wraak?
  2. Wraak: wat zijn de gevolgen?
  3. Wraak: is dit een eerlijk systeem?

Revenge- volgens wetenschappelijk onderzoek gelooft de overgrote meerderheid van de mensen dat het verlichting brengt, mensen schade laat vergeten, wat uiteindelijk de stemming verbetert en een gevoel van geluk herstelt . We geloven ook vaak dat wraak het gevoel handhaaft dat de wereld rechtvaardig en goed is omdat het kwaad zijn straf vindt. Het verlangen naar wraak wordt voornamelijk veroorzaakt door situaties waarin iemand ons slecht of oneerlijk behandelt.

Een man die zijn vrouw berooid achterlaat, maar met zijn kinderen op zijn hoofd, en dan het betalen van alimentatie vermijdt, hoewel hij zelf vol overvloed is; een partner die in het bedrijf wordt betrokken door een partner die begint te bedriegen en te bedriegen om van zijn voormalige weldoener af te komen; de leraar evalueert de student kwaadwillig; diefstal, vernedering, leugens, enz.

Er zijn veel onrechtvaardigheden, en elk is een enorme stress. Als we wisten hoe we moesten omgaan met de opgehoopte negatieve emoties, zou het makkelijker zijn. Brengt wraak in zo'n situatie echt verlichting? Er zijn veel experimenten uitgevoerd om dit te controleren.

Wat is overtuigen en wat is manipulatie

Een stille burgeroorlog, of wat spelen de echtgenoten?

Liegen: waarom zeggen we dingen die niet waar zijn?

Wraak: hoe vaak nemen we wraak?

In één onderzoek deden groepen van vier mensen mee die vreemden voor elkaar waren. Elke deelnemer kreeg aanvankelijk 100 PLN en kon ermee naar huis gaan, maar hij wist ook dat als ze ze in het zwembad zouden doen, de onderzoeker het zou verdubbelen en gelijk zou verdelen over alle deelnemers.

Dus als iedereen zijn 100 zloty in de "gemeenschappelijke kassa" zou stoppen, zou de onderzoeker 400 zloty toevoegen, en de som (800 zloty) zou onder iedereen worden verdeeld en iedereen zou de kamer verlaten met 200 zloty in hun portemonnee

Het experiment is zo ontworpen datmensen konden ruzie maken met elkaar, beslissen wat te doen, maar niemand wist hoeveel de anderen in de pot stopten. Bovendien was één persoon een acteur die werd vervangen door de onderzoeker, en het was zijn taak om de andere drie te overtuigen om zoveel mogelijk te investeren ("Als ieder van ons 100 zloty inlegt, krijgt ieder van ons er nog eens honderd bij!")

Dezelfde persoon zou vals spelen en niets in het zwembad gooien. Op deze manier kreeg de "bedrieger" het meeste, want toen de andere drie al hun geld in de pool stopten, het was PLN 300, verdubbelde de onderzoeker dit bedrag (PLN 600) en verdeelde het in vier personen. Uiteindelijk kreeg iedereen na de verdeling PLN 150, maar de oplichter had nog PLN 100, die hij niet gaf.

Het is de moeite waard om te benadrukken dat als gevolg van de acties van de fraude, niemand daadwerkelijk heeft verloren, alleen minder heeft gewonnen. De fraudeur heeft het meeste ontvangen (PLN 250). Het experiment was zo gepland dat de fraude "per ongeluk" aan het licht kwam. Iedereen was verontwaardigd over hem. De helft van de deelnemers kreeg vervolgens de kans om wraak te nemen en de bedrieger te straffen - tegen betaling konden ze de fraudeur zijn "winst" ontnemen. De andere helft had geen kans om wraak te nemen, ze namen hun 150 zloty en het experiment was voor hen voorbij. De stemming van alle deelnemers werd tijdens het onderzoek gemeten.

Het testresultaat was verrassend. Het bleek dat van de 10 mensen maar liefst 9 de kans grijpen om wraak te nemen, als ze de kans krijgen. Dit is een tot nadenken stemmend resultaat! Integendeel, we zullen de andere wang niet toekeren … Het kan zelfs worden gezegd dat de meesten van ons wraakzuchtig zijn - we laten de schade niet verdwijnen en wanneer we de kans krijgen om wraak te nemen, zullen we die gebruiken.

Het is ook raadselachtig dat we besluiten wraak te nemen ondanks het maken van echte, persoonlijke kosten (hier in de vorm van geldverlies). De respondenten konden immers de overwinning houden en naar huis gaan, maar ze wilden er liever een deel van verliezen, zolang de cheater maar een lesje leerde.

Iets anders is het meest interessant. De geïnterviewden die geen kans hadden gekregen om wraak te nemen, beweerden dat als ze de kans hadden gehad, ze er gebruik van zouden hebben gemaakt en zich beter zouden hebben gevoeld.

Wraak: wat zijn de gevolgen?

Ze waren totaal anders dan mensen dachten! Degenen die niet de kans hadden gekregen om wraak te nemen, waren veel beter gehumeurd dan degenen die wel wraak hadden genomen! De conclusies zijn duidelijk: wraak brengt niet alleen geen verlichting, maar maakt je humeur ook erger! Het lijkt erop dat we in een illusie leven - we denken dat we wraak moeten nemen voor het onrecht, maar als we wraak nemen, zal het nog erger zijn! Geen enkele vergelding zorgde ervoor dat ik me beter voelde! Wraak is niet zoet, het is bitter.

Waarom hebben zoveel mensen het bij het verkeerde eind in hun voorspellingen over de effecten van wraak? En waaromwraak nemen in plaats van op te vrolijken, maakt het erger? Wij weten het antwoord op deze vragen. Nou, mensen willen wraak, hoogstwaarschijnlijk omdat ze geloven dat "de zaak zal worden geregeld, het zal tot het verleden gaan en me niet langer verpletteren; ik krijg de rekeningen geregeld, dus je kunt het vergeten."

Wraak wordt daarom onder meer gemotiveerd door de wens om "het evenwicht te herstellen" om "de zaak te sluiten" en de schade te vergeten. Ondertussen is het effect van vergelding anders: wanneer we wraak nemen, wijden we ons ook aan het overwegen van schade.

Slechte gevoelens zwellen in ons op wanneer we onze wraak plannen, het willen, het weghalen en het ons dan herinneren. Wraak helpt ook niet bij vergeving. Integendeel, het fixeert ons in de positie van slachtoffer, dan vervolger, en sluit in zekere zin vergeving uit. Als we wraak namen - per definitie: we hebben niet vergeven. Het lijkt erop dat het beter is om afstand te doen van de dader en hem te vergeven in plaats van wraak te nemen. Vergeving bevrijdt ons van ons gekwetst voelen en zorgt ervoor dat we onszelf zien als nobele, gulle mensen.

Wraak: is dit een eerlijk systeem?

Als het om wraak gaat, is er nog iets opmerkelijks: mensen hebben vaak het gevoel dat er "iets mis is" als het gaat om de rechtsbedeling door de staat.

Tegenwoordig creëren de meeste beschaafde samenlevingen rechtssystemen waarvan de primaire taak misdaadpreventie en -afschrikking is. Het menselijk rechtvaardigheidsgevoel eist veeleer de terugbetaling van een slechte daad. De menselijke intuïtie vertelt ons ook dat deze vergelding evenredig moet zijn aan de morele verontwaardiging die de verkeerde daad heeft voortgebracht.

Bijvoorbeeld Een man die 100 PLN steelt van een kreupele en het uitgeeft aan een spelletje poker, wekt een grotere morele verontwaardiging dan een vrouw die de 100 PLN die uit een geldautomaat steekt aanneemt, het niet teruggeeft en brood koopt voor haar hongerige kinderen.

Op theoretisch vlak is iedereen het erover eens: straf moet herhaling voorkomen. Op het niveau van specifieke beslissingen laten mensen zich totaal niet leiden door deze premisse en leggen ze een straf op die recht evenredig is met hun morele verontwaardiging.

En omdat onze motieven anders zijn dan de rechtssystemen, is er relatief vaak een mismatch tussen wat de meeste mensen intuïtief denken dat redelijk is en de straf die de wet oplegt. Dit geldt bijvoorbeeld voor de doodstraf.

Het zal nuttig voor je zijn

Vergevingstraining in plaats van wraak

Vergeving is mogelijk als het kwaad tot het verleden behoort. En het kan worden geleerd. Verschillende technieken en zelfs therapieën (bijv. Radical Forgiveness Therapy) dienen dit doel, die worden geleid door de uitspraak van Marcus Aurelius:het kwaad zal ook verdwijnen. "Als we besluiten dat we "boven dit kwaad" staan, verlaat het ons.

Therapiedeelnemers leren over zichzelf te denken in andere termen dan "Ik werd slachtoffer". Ze herformuleren de gebeurtenis om zich ervan bewust te zijn dat mislukking, lijden en zelfs schade op de lange termijn een verborgen zegen kan zijn.

Ze proberen de vervolger van een mens te zien ("Iedereen meent soms dingen, ook ik") en ontdekken hun eigen deelname aan hun schade (bijv. "Ik heb geen conclusies getrokken uit de voorboden van ongeluk, dus het kwam een ​​beetje met mijn toestemming") .

Ze leren ook om naar de gebeurtenis te kijken vanuit het perspectief van het leven, niet alleen een "hier en nu" situatie, en verwijzen naar "hogere gerechtigheid". Soms hebben ze training nodig om gedachten te onderdrukken die op slechte gebeurtenissen lijken.

maandelijkse "Zdrowie"

Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!

Categorie: